هفت پرسش و پاسخ در باره مقاله احمد رشیدی مطلق : دیروز و در ارتباط با مقاله احمد رشیدی مطلق سوالاتی مطرح کردیم و در این پست بدون مقدمه به توضیح آنها می پردازیم . جهت جلوگری از طولانی شدن مطالب آن را در دو بخش ارائه می نمایم.

بخش اول : پاسخ گوئی به سه سوال اول.

پرسش اول : - چرا نام مقاله استعمار سیاه و سرخ نام گذاری شده  بود؟همانطور که می دانیم منظور نویسنده از استعمار سیاه ، اشاره به آن بخش از روحانیونی بود که به شدت معتقد به سنت گرائی بوده و با ورود هر گونه نو آوری و نو گرائی در حوزه مسائل اجتماعی و دینی مخالف بوده و اصولا با مظاهر غرب و رسوخ آن در جامعه ایران به دلیل تضاد آنها با فکر و اندیشه ایرانی  مخالف بودند، رژیم از این دسته از روحانیون با نام ارتجاعیون و بعضأ ،کهنه پرست هم نام برده است  . پس در مقاله به صراحت بخش اعظمی از روحانیت شیعه عامل ارتجاعی و مخالف پیشرفت و به تعبیری از مهره های انگلیس در ایران معرفی می شوند. با این وجود و در اولین قدم رژیم می کوشد تا در این مقاله بخشی از روحانیون و از جمله مرحوم امام خمینی را از عوامل انگلیس در ایران معرفی نماید . این در حالی است که در گزارشات همزمان ساواک و پیش از آن به اذعان کتبی گزارشگران آن هیچ گونه همکاری بین آیت اله خمینی و عوامل خارجی که به شدت شاه نسبت به آن حساسیت داشت نه مشاهده شده و نه گزارش شده بود.اما منظور از استعمار سرخ ،اشاره نویسنده به فعالیت عناصر وابسته به شوروی در ایران یعنی حزب توده بود و در ضمن ان نویسنده این گروه را از مخالفان اصلاحات ارضی در ایران قلمداد کرده معتقد است این گروه با مخالفت خود می کوشیدند تا با تشکیل ساویت های از نوع روسی آن از دهقانان ایرانی ، زمینه شورا های دهقانی را در ایران فراهم نماید و با این شوراها ایران را دام کمونیزم بکشاند و عجیب آن است که آیت اله خمینی هم جزء یکی از همین عناصر معرفی می شود!!!!!.

پرسش دوم- چرا این مقاله در روزنامه اطلاعات و نه در روز نامه رسمی رژیم ( کیهان ) به چاپ رسید؟ هر چند روزنامه اطلاعات نیز از جمله روزنامه های رسمی رژیم بود، تحلیل گرانی که خود سال ها در روزنامه اطلاعات قلم فرسائی کرده اند معتقدند از آن جائی که روزنامه اطلاعات در میان روحانیت برد بیشتر داشت و چاپ این مقاله در روزنامه اطلاعات می توانست تأثیر بیشتری بر روحانیت داشته باشد ، اقدام به چاپ ان در این روزنامه نمودند . از طرفی برخی از همان تحلیلگران بر این باور بودند که مصباح زاده ( سناتور بعدی ) زیرک تر از آن بود که با احساسات مذهبی مردم بازی کند اما بر عکس فرهاد مسعودی سر دبیر روزنامه اطلاعات آدم خام و بی تجربه ای بود و ارتباط قوی مانند مصباح زاده نداشت و در برابر دستورات وزرات اطلاعات تسلیم شد و مقاله را چاپ نمود که منجر به حمله روحانیون و مردم عادی به دفتر نمایندگی روزنامه در قم و به آتش کشیدن نسخه های موجود آن شد.  

پرسش سوم- 3- ارتباط نوشته شدن این مقاله و اعدام هویدا چه بود.؟

آگا هان به تاریخ پهلوی واقفند که در سال 1356 و به دنبال فشار شدید دمکرات های آمریکا به رهبری رئیس جمهور کارتر ، شاه ایران در اولین گام برای اجرای سیاست فضای باز سیاسی کارتر در ایران ، امیر عباس هویدا  ، نخست وزریر 13 ساله خود را بر کنار و به سر پرستی وزارت در بار خود منصوب نمود .گویا این عمل بر هویدا بسیار گران آمد چرا که پس از سیزده سال حرف شنوی ، مقصر اصلی نارضایتی ها شناخته شده ، از این رو و جهت گرفتن انتقام از رژیم و نیز وارد آوردن اولین ضربه بر نخست وزیر جدید ، دکتر جمشید آموزگار و بی اعتبار کردن او از عوامل تحت سلطه خود در روزنامه اطلا عات خواست که به نوشتن این مقاله اقدام نمایند . از این رو هویدا عامل غیر مستقیم و پشت پرده نوشته شدن مقاله معرفی و شناسائی شد و در جریان محاکمه او در دادگاه انقلاب از جمله موارد اتهامی او مطرح شد . بد نیست بدانیم هویدا خود یک تیم مطبوعاتی و همچنین روزنامه ای به نام تلاش را سردبیری می کرد که از زمانی که سرپرست شرکت نفت بود آن را راندازی و اداره می کرد.